Kommentare zu: HTML5 wird kein RDFa unterstützen https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/ a weblog mainly about the open, portable, interoperable, small, social, synaptic, semantic, structured, distributed, (re-)decentralized, independent, microformatted and federated social web Tue, 30 Mar 2021 14:10:42 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Von: Matthias Pfefferle https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/#comment-36345 Thu, 28 May 2009 06:20:14 +0000 http://notizblog.org/?p=1566#comment-36345 @Karina: Ganz so ist es nicht… man nutzt nicht den Draft statt RDFa sondern erschafft gezielt einen neuen Standard um RDFa nicht verwenden zu müssen. Microdata ist nur für HTML5 erschaffen worden.

@ithoughts: Das wäre in der Tat ein Argument für RDFa. Da Google aber eine der treibenden Kräfte hinter HTML5 ist, wird Microdata (falls es denn zum Standard wird) sicherlich auch bald nachgezogen.

]]> Von: ithoughts.de https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/#comment-36270 Mon, 25 May 2009 18:25:08 +0000 http://notizblog.org/?p=1566#comment-36270 Ich glaube dass dies eine Aussage ist, die vor dem „Google unterstützt RDFa“-Zeitalter getroffen wurde.

]]> Von: Karina Mies https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/#comment-36148 Wed, 20 May 2009 06:52:01 +0000 http://notizblog.org/?p=1566#comment-36148 Ich finde es irgendwie etwas seltsam einem Draft, der auch wirklich noch im Anfangsstadium ist, den Vorzug zu einer fertigen und bewährten Spezifikation zu geben. Das Argument der Verständlichkeit zählt in dem Fall wohl auch nicht, da es ja an RDFa angelehnt scheint.
Warum möchte man an dieser Stelle das Rad neu erfinden? Gibt es denn soviele Mängel und Kritikpunkte an RDFa?

]]> Von: Matthias Pfefferle https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/#comment-36057 Mon, 18 May 2009 07:19:08 +0000 http://notizblog.org/?p=1566#comment-36057 @Eric: Ich muss auch gestehen, je mehr ich mich mit Microdata/HTML5 beschäftige, desto spannender finde ich das Konzept. Microdata fühlt sich einfach mehr nach HTML an, während RDFa eher wie ein (XML/RDF-)Fremdkörper wirkt… und für Microformats ist Microdata natürlich ein Traum!

Wie ist denn die Kommunikation zwischen den beiden Lagern (XHTML2/RDFa und HTML5/Microdata)?

]]> Von: Ramoonus https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/#comment-36005 Sun, 17 May 2009 09:13:27 +0000 http://notizblog.org/?p=1566#comment-36005 It`s a bit strange since the W3C validator also has an option to validate pages with XHTML + RDFa (document type)

]]> Von: Eric Eggert https://notiz.blog/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/#comment-35966 Sat, 16 May 2009 11:12:43 +0000 http://notizblog.org/?p=1566#comment-35966 Ich glaube nicht, dass ein Weg an RDFa vorbei führt, auch wenn Ian das anders sieht. Feedback zu Microdata und RDFa in HTML5 ist aber immer gerne gesehen.

Microdata ist auch nicht mehr als eine Diskussionsgrundlage, die Tür für RDFa ist noch lange nicht zu, darauf bezieht sich auch das „We’ll see“ am Ende.

]]>