Text

· · zu lesen

Das Fediverse tut sich schwer, das volle Potential der verschiedenen Activity-Objects auszunutzen, hauptsächlich aus Angst, sie falsch oder schlecht darzustellen und deshalb teilen die meisten großen Netzwerke leider nur Notes.

Dabei könnte es so einfach sein!

@deadsuperhero schreibt auf seinem Blog, dass er eigentlich gerne Articles veröffentlichen will, aber (hauptsächlich) durch Mastodon zu Note gezwungen wird, wenn er sicher gehen will, dass der Text vollständig dargestellt wird.

Here’s the problem, though: the biggest player in the space, Mastodon, does a poor job of supporting Article. Instead, every post Mastodon uses is instead a Note. From a semantic point of view, it might not seem like there’s a lot of difference between the two: both are effectively texts posts that can contain some formatting markup, both can hold an arbitrary amount of characters, and both can effectively be used to represent a full article.

A Content-Fallback Mechanism for the Fediverse

Ironischerweise zeigt Mastodon eine föderierte Note vollständig an, auch wenn der Text weit über die eigentlich erlaubten 500 Zeichen hinaus geht, bei einem Article wird statt dessen aber nur die kurze summary benutzt.

Seine Idee: Ein Content-Fallback Mechanismus!

Das heißt jede Aktivität, egal von welchem Typ, liefert zusätzlich zu dem spezifischen Objekt, eine standardisierte Note (content-fallback): 

{
  "@context":[
    "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
    {
      "Hashtag":"as:Hashtag"
    }
  ],
  "id":"https://wedistribute.org/2024/04/iftas-dsa-guide/",
  "type":"Article",
  "content-fallback": {
    "content":"IFTAS, the dedicated Trust & Safety organization ...",
    "mediaType":"text/plain",
    "summary":"",
    "tag":[{
      "href":"https://wedistribute.org/tags/fediverse",
      "name":"#fediverse",
      "type":"Hashtag"
    }],
    "type":"Note",
    "updated":"2024-04-11T20:55:29Z"
  }
}Code-Sprache: JSON / JSON mit Kommentaren (json)

Ich verstehe das Problem und finde die Idee generell nicht schlecht, aber eigentlich bietet ActivityPub alles Nötige schon von Haus aus! ActivityPub oder besser ActivityStreams ist so aufgebaut, dass alle Objekte von einem Art Base-Object abgeleitet werden. Das heißt Article, Note, Event oder Place, haben ein gleiches Minimal-Set an Attributen:

Und auch wenn beispielsweise Place oder Event einige spezifische Eigenschaften haben, die nicht jede Plattform „kennt“ und „versteht“, sollte es immer möglich sein, die Beschreibung (content oder summary) und den Titel (name) anzuzeigen.

Das Prinzip ist ähnlich wie, wenn nicht sogar inspiriert durch, schema.org/Thing. Auch hier basieren alle Objekte letztendlich auf einem Thing und trotz der wesentlich größeren Anzahl1 an Objekten und Attributen, können Suchmaschinen sich immer sicher sein, dass es zumindest einen name, eine description und eine url zum Anzeigen gibt.

Bevor wir über also über ein `content-fallback` nachdenken, sollten wir (meiner Meinung nach) erst einmal dafür sorgen, dass die vorhanden Möglichkeiten richtig genutzt werden.

  1. The vocabulary currently consists of 806 Types, 1474 Properties 14 Datatypes, 90 Enumerations and 480 Enumeration members. – https://schema.org/docs/schemas.html ↩︎
34 Kommentare
Kategorien
Schlagwörter

34 Kommentare zu “It’s a Thing!”

  1. @pfefferle Ist denn dein Post jetzt als Article oder Note verpackt? Er kommt ja bestens formatiert an.

  2. @pfefferle @deadsuperhero wie ist es bei anderen Serversoftware (Friendica, Pleroma, Hubzilla, den xxx-keys…)?

    • @ɟloʍ Hubzilla stellt Article vollständig dar aber sendet auch nur Notes aus genau dem selben Grund…

  3. Genau…

    Trotzdem nutzt Mastodon die Typen vollkommen inkonsequent. Schreibe ich einen Artikel unter 500 Zeichen, nimmt Mastodon trotzdem die unformatierte „Summary“. Schreibe ich dagegen eine 5000 Zeichen lange „Note“ wird sie trotz der lokalen Limitierung vollständig angezeigt.

    Das heißt dass Mastodon die „Note“ wie einen“Article“ behandelt und den „Article“ wie eine „Note“…

    Antworten

      • @NickBohle

        warum verlinkt ihr @Gargron nicht?

        weil es müßig und frustrierend ist. In Mastodon wurde ignoranter Weise leider schon immer versucht, eigene „Standards“ durch sture Ignoranz und nicht einhalten von Standards zu etablieren. Das restliche Fedi nutzt in einer Art „Selbstzensur“ sinnvolle Funktion nicht, weil man ja auch für die Mastis sinnvoll lesbar bleiben will. Viele posten z.B. auch nicht mehr als 4 Bilder, weil das 5. ja den Mastis vorenthalten wird…@Gargron@mastodon.social @pfefferle @hamiller_friendica

  4. Does Mastodon actually use summary? (Or does it only do so for Notes? I thought Articles just got a link and nothing else.)

    (My main gripe with Mastodon isn’t that it doesn’t support Article, it is that is a pretty bad feed reader. There are much better readers for long-form posts.)

    I currently also “disguise” my Articles as Notes, and include only a title—marked up “incorrectly,” alas—excerpt, and permalink.

    But I’d love it if Mastodon (rather than try and become a full-fledged feed reader) would be able to “natively” recognize Articles’ (titles and) summaries!

    /cc @deadsuperhero

    Antworten

  5. @pfefferle @deadsuperhero Das ist übel, wird sich aber nicht vermeiden lassen. Ich hatte mal erwähnt, dass ich gerne eine Instanz fragen möchte, welche Typen sie denn versteht/akzeptiert, dann könnte "mein" Server reagieren und entsprechend übersetzen. Theoretisch würde es reichen, wenn ich Erfahre Mastondon in Version x.y, der Rest könnte statisch sein. Eine weitere Idee wäre eine "zentrale" (natürlich nicht, aber das geht noch nicht in meinen Kopf) zu haben, die Mapping Infos bereitstellt 😉

    • Das ist ein bisschen die Idee von @deadsuperhero, dass der Sender beeinflusst wie der Empfänger es anzeigen soll. In meinen Augen ist das aber gegen die Idee vom Fediverse. Als Sender sollte ich meine Inhalte „nur“ semantisch korrekt auszeichnen müssen und der Rest liegt beim Empfänger.

      Deshalb ist es mir wichtig, dass Mastodon & Co. die Typen besser berücksichtigt als sie es jetzt gerade tun.

      Antworten

  6. @pfefferle @deadsuperhero Meinem Eindruck nach tut sich da niemand schwer. Mir fallen ständig irgendwelche Unstimmigkeiten zwischen den einzelnen Frontends auf. 🙂

  7. @Michael Vogel

    Das Spannende ist ja, dass – wie @Matthias Pfefferle bereits erwähnt hat, eine Note komplett dargestellt wird. D.h. es würde vollkommen ausreichen, wenn ein Article einfach genauso wie eine Note behandelt würde.

    Eingebettete Bilder werden aus Notes relativ unschön entfernt. Diese sollten denk ich in Article erhalten bleiben…

  9. @Michael Vogel

    Aber ich sehe es nicht als Aufgabe, dass wir um Mastodon herumarbeiten.

    Nachvollziehbar. Mastodon kam später ins Rennen und müsste durch die Programmierer so gestaltet werden, dass es mit dem restlichen Fediverse kompatibel ist.

Likes

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert