Microdata: Update und Usability-Studie

Endlich denkt beim Thema „Usability“ auch mal jemand an die Entwickler 🙂

Google hat über die letzten Wochen eine Usability-Studie zu Microdata durchgeführt und die Spezifikation wurde auch gleich entsprechend der Ergebnisse angepasst.

<address itemscope itemtype="http://microformats.org/profile/hcard">
 <strong itemprop="fn">Alfred Person</strong>
 <span itemprop="adr" itemscope>
  <span itemprop="street-address">1600 Amphitheatre Parkway</span> <br>
  <span itemprop="street-address">Building 43, Second Floor</span> <br>
  <span itemprop="locality">Mountain View</span>,
  <span itemprop="region">CA</span> <span itemprop="postal-code">94043</span>
 </span>
</address>Code-Sprache: HTML, XML (xml)

Die Änderungen:

  • Aus item wird itemscope.
  • Der Typ wird über itemtype und nicht mehr über item bzw. itemscope angegeben.
  • Das Attribut itemid wurde eingeführt, um z.B. auf ISBN-Nummer zu verweisen itemid="urn:isbn:0-330-34032-8".

Über den neuen HTML-Tag <itemref /> (alternativ: <itemfor />) werde ich im zweiten Teil von „Microdata – wie Microformats bloß besser…“ eingehen (zum ersten Teil).

Jetzt muss ich nur noch meine alten Artikel zu Microdata anpassen… das hat man nun davon, wenn man über Drafts berichtet 😉

Matthias Pfefferle
Matthias Pfefferle
@pfefferle@notiz.blog

Ich bin Webworker und arbeite als „Open Web Lead“ @ Automattic. Ich blogge, podcaste und schreibe eine Kolumne über das open, independent und federated social Web. Mehr über mich.

767 Beiträge
817 Folgende
Fediverse Reactions

6 Kommentare zu „Microdata: Update und Usability-Studie“

  1. Avatar von Eric Eggert

    Ja, Hixie hat 6 Leute von Google gefragt, wie sie die von Google vorgeschlagene Lösung finden… Das hat mit Studie nix zu tun…

    Antworten
    1. Avatar von Matthias Pfefferle

      Ja, das kam beim ersten mal lesen leider nicht raus. Aber nach dem [Update]-Block und den Kommentaren scheinen es wohl wirklich nur 6 Leute gewesen zu sein. Ich hab auch das Gefühl man hätte es durch die Studie eher verschlimmbessert…

      Antworten
  2. Avatar von Siegfried

    Hmmm, wie formuliert man „itemscope“ in xhtml? Attribute ohne Wert gibt’s da ja nicht.

    Antworten
    1. Avatar von Matthias Pfefferle

      Gute Frage! Wahrscheinlich dann leer:

      <span itemscope="" >

      Das mit itemscope und itemtype verstehe ich aber auch nicht so ganz. Ich finde:

      <span item="http://microformats.org/..." >

      bzw.:

      <span itemscope="http://microformats.org/..." >

      würde völlig ausreichen!

      Antworten
  3. Avatar von Siegfried

    Sehe ich auch so.

    So ganz ausgegoren ist das wohl noch nicht 🙂

    Antworten
    1. Avatar von Matthias Pfefferle

      Den ersten Draft fand ich eigentlich schon ganz schick! Nur die Änderungen gefallen mir noch nicht so ganz.

      <itemref /> (leider finde ich die ursprüngliche Version nicht mehr) und itemtype finde ich etwas unglücklich und item-type unterstützt auch keine normalen Keys mehr… nur noch Reverse-DNS-Identifier oder URLs.

      Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

To respond on your own website, enter the URL of your response which should contain a link to this post’s permalink URL. Your response will then appear (possibly after moderation) on this page. Want to update or remove your response? Update or delete your post and re-enter your post’s URL again. (Find out more about Webmentions.)