Endlich denkt beim Thema „Usability“ auch mal jemand an die Entwickler 🙂
Google hat über die letzten Wochen eine Usability-Studie zu Microdata durchgeführt und die Spezifikation wurde auch gleich entsprechend der Ergebnisse angepasst.
<address itemscope itemtype="http://microformats.org/profile/hcard">
<strong itemprop="fn">Alfred Person</strong>
<span itemprop="adr" itemscope>
<span itemprop="street-address">1600 Amphitheatre Parkway</span> <br>
<span itemprop="street-address">Building 43, Second Floor</span> <br>
<span itemprop="locality">Mountain View</span>,
<span itemprop="region">CA</span> <span itemprop="postal-code">94043</span>
</span>
</address>Code-Sprache: HTML, XML (xml)Die Änderungen:
- Aus
itemwirditemscope. - Der Typ wird über
itemtypeund nicht mehr überitembzw.itemscopeangegeben. - Das Attribut
itemidwurde eingeführt, um z.B. auf ISBN-Nummer zu verweisenitemid="urn:isbn:0-330-34032-8".
Über den neuen HTML-Tag <itemref /> (alternativ: <itemfor />) werde ich im zweiten Teil von „Microdata – wie Microformats bloß besser…“ eingehen (zum ersten Teil).
Jetzt muss ich nur noch meine alten Artikel zu Microdata anpassen… das hat man nun davon, wenn man über Drafts berichtet 😉
Ja, Hixie hat 6 Leute von Google gefragt, wie sie die von Google vorgeschlagene Lösung finden… Das hat mit Studie nix zu tun…
Ja, das kam beim ersten mal lesen leider nicht raus. Aber nach dem [Update]-Block und den Kommentaren scheinen es wohl wirklich nur 6 Leute gewesen zu sein. Ich hab auch das Gefühl man hätte es durch die Studie eher verschlimmbessert…
Hmmm, wie formuliert man „itemscope“ in xhtml? Attribute ohne Wert gibt’s da ja nicht.
Gute Frage! Wahrscheinlich dann leer:
<span itemscope="" >Das mit
itemscopeunditemtypeverstehe ich aber auch nicht so ganz. Ich finde:<span item="http://microformats.org/..." >bzw.:
<span itemscope="http://microformats.org/..." >würde völlig ausreichen!
Sehe ich auch so.
So ganz ausgegoren ist das wohl noch nicht 🙂
Den ersten Draft fand ich eigentlich schon ganz schick! Nur die Änderungen gefallen mir noch nicht so ganz.
<itemref />(leider finde ich die ursprüngliche Version nicht mehr) unditemtypefinde ich etwas unglücklich und item-type unterstützt auch keine normalen Keys mehr… nur noch Reverse-DNS-Identifier oder URLs.